Bonjour à tout lecteur,

Je suis vraiment exaspéré par l’utilisation politique du débat sur la consitution européenne. Les partis extrémistes utilisent à des fins de propagandes ce débat qui "doit !!!" se situer dans un autre plan. Depuis 1957 "Nous" construisons l’europe après plus de 1000 ans à se "foutre sur la gueule". Je ne trouve pas d’expression qui corresponde mieux. Nous Européens sont un même peuple, Il est plus que temps de passer à autre chose que des préférences nationales qu’elles viennent de partis d’extrême droite ou d’extrême gauche (regardez bien le discours est différents mais les objectifs sont les mêmes).

Le texte de la constitution est probablement un des "meilleurs" (oui je le dis et le souligne) que l’on est jamais fait. Je réfute les arguments qui consiste à dire ce n’est pas parfait, même les rédacteurs trouvent que ça aurait pu être mieux, c’est actuellement FAUX. Que les « pro européens » qui remettent en cause les 2 ans de travail de plusieurs centaines de personnes commence à se mettre au boulot.

Il s’agit d’un constitution qui définit et "protège" les droits de l’homme et du citoyen. Je défis quiconque qui aurait réellement lu les dispositions fondamentales (cf site sur la constitution) ou entre la charte sur les droits fondamentaux de prouver le contraire.

La plupart des partisans du non s’appuient sur une soit disant remise en question du service publique, une constitution « Libérale »... C’est faux.

La constitution ne mentionne en aucun cas une « obligation » ou même remise en cause du service publique français j’ai beau avoir mis 4 heures à lire (sans doute pas en détail) les Dispositions fondamentales de la Constitution la chartes des droits fondamentaux les politiques de l’union et les clauses finales, je n’ai vu aucune mention d’une telle sorte.

Cette constitution ne remet aucunement en cause le statut des travailleurs, au contraire elle garantie un homogénéité des droits des travailleurs au SEIN de l’union. Il s’agit donc d’égalité.

Les partisans du non annonce une Europe trop libérale !!! C’est sans doute l’une des premières constitutions au monde ou on parle de protection social !!! (Titre 4 SOLIDARITE de la charte Article II 94 95...).

Voter non à la constitution c’est dire oui au traité de Nice, qui est mauvais sur le plan social et sur le plan du droit du travail (C’est bien du traité de Nice que vient la directive Bolkenstein, elle n’a jamais fait partie de la constitution).

La constitution assure le développement des pays nouvellement arrivé. Le but étant d’augmenter leur niveau de vie. Et c’est contre ça que luttent actuellement les partis d’extrême gauche.

Si on regarde l’évolution économique des nouveaux adhérents à l’UE, entre 5 et 8% de croissance 2004 avec une augmentation de revenu de 50% de la population dans certains secteurs comme l’agriculture. A noté que les investissement européens dans ces pays ont rapporté beaucoup aux investisseur. Dans 5 ans leur niveau de vie aura bien augmenté et le coût de la main d’œuvre augmentera ainsi que les prestations sociale dans ces pays. Au final en 10 à 15 ans l’intégration de nouveaux pays va créer de nombreuse richesses (Il suffit de regarder l’intégration de l’Espagne ou de la Grèce). Effectivement sans doute avec une légère perte de profit en France en Allemagne ... Mais c’est ça le partage !!!

Si je pousse au bout le résonnement de l’extrême gauche, « le partage des richesses Oui ! mais seulement entre français !! dès qu’il s’agit de prendre ils sont tous la mais dès qu’il s’agit de donner au sein de l’europe là non !!! Le polonnais nous volent notre travail !!! Il faut stopper ca. » Ce résonnement est déjà connu, il s’agit exactement des thèses du front national.

Pour info voici un extrait de la constitution : « SECTION 3 COHÉSION ÉCONOMIQUE, SOCIALE ET TERRITORIALE ARTICLE III-220 Afin de promouvoir un développement harmonieux de l’ensemble de l’Union, celle-ci développe et poursuit son action tendant au renforcement de sa cohésion économique, sociale et territoriale. En particulier, l’Union vise à réduire l’écart entre les niveaux de développement des diverses régions et le retard des régions les moins favorisées »

D’autres partisans du non brandissent la menace de se faire imposer des décision par l’UE. L’objectif même de l’UE est d’harmoniser les politiques des pays de l’UE pour tenter de faire une politique commune. Les termes du fonctionnement politique de l’UE sont clairs Oui la constitution va diminuer le pouvoir de Etat pour renforcer le pouvoir de l’Europe.

Exemple sur l’agriculture " ARTICLE III-227 1. La politique agricole commune a pour but : a) d’accroître la productivité de l’agriculture en développant le progrès technique et en assurant le développement rationnel de la production agricole ainsi qu’un emploi optimum des facteurs de production, notamment de la main-d’oeuvre ; b) d’assurer ainsi un niveau de vie équitable à la population agricole, notamment par le relèvement du revenu individuel de ceux qui travaillent dans l’agriculture ; c) de stabiliser les marchés ; d) de garantir la sécurité des approvisionnements ; e) d’assurer des prix raisonnables dans les livraisons aux consommateurs. 2. Dans l’élaboration de la politique agricole commune et des méthodes spéciales qu’elle peut impliquer, il est tenu compte : a) du caractère particulier de l’activité agricole, découlant de la structure sociale de l’agriculture et des disparités structurelles et naturelles entre les diverses régions agricoles ; b) de la nécessité d’opérer graduellement les ajustements opportuns ; c) du fait que, dans les États membres, l’agriculture constitue un secteur intimement lié à l’ensemble de l’économie."

Le but est d’augmenter et d’harmonier le niveau social et économique de l’agriculture en UE en protégeant aussi les consommateurs. Ou est le problème ? Je ne vois pas en quoi cela met en péril l’agriculture en France. Doit-on rappeler les aides (car il s’agit bien d’aides et non de dus) que l’Europe et non la France a accordées depuis 20 ans ?

Je pourrais prendre tous les sujets politiques abordés dans la constitution. L’UE ne peut rien imposer de manière non justifiée au autoritaire à un pays. Une loi ou loi-cadre doit être validée selon des principes de double majorité très clair. Un pays peut parfaitement refuser d’appliquer une directive ou une recommandation si il justifie que c’est pour protéger un secteur menacé de son économie. Si ce pays ne peut justifier le maintient d’une aide quelconque à un secteur d’activité de son pays ET que cette aide donne un avantage au sein de l’économie européenne (en faite une concurrence déloyale) A ce moment et après vote par la majorité qualifié des pays de l’UE et seulement à ce moment des sanctions peuvent être engager contre le pays fautif. Ca fait beaucoup de si je trouve. De plus il faut que ce pays soit vraiment de mauvaise foie ou qu’il applique une sorte de préférence nationale... (ceci se passe de commentaire)

Tout le discours que je viens de faire ne fait que réfuter des thèses politiques contre la constitution. Je suis vraiment énervé de passer du temps à réfuter ces thèses. Il s’agit d’une constitution, un texte censé unir le peuple Européen au sein d’une même entité. La politique qui suivra dépendra des partis qui seront élus dans cette nouvelle institution. Effectivement cela veut dire un certain éloignement et surtout un baisse de pouvoir des petits partis (d’où leur intérêt à refuser la constitution) mais ca oblige aussi à la création de réels entités politique européenne, plutôt que des petits combats internes et lutte d’influence dans chaque pays. Enfin l’UE et c’est très clairement écrit dans la constitution ne se substitue pas aux Etats !!! Elle a pour but de renforcer l’économie et la politique intérieur et extérieur de l’Europe. Elle donne des recommandations. La France reste la France.

Je suis Breton fier d’être Breton (et j’ignore ceux que ça fait rire), Je suis Français fier d’être Français (Idem) Je suis Européen et fier d’être Européen. L’Europe c’est un enrichissement, une sauvegarde de notre patrimoine et de nos cultures si différentes et pourtant si proches. Une sauvegarde de notre statut social quoi qu’on en dise, et la meilleur protection contre une mondialisation ultralibérale. Ensemble on plus fort que tout seul.

J’enfonce des portes ouvertes et tant pis pour les clichés.

Donc pour ceux qui n’auraient pas perçu mon opinion, Oui à la CONSTRUCTION Européenne, Oui à l’Europe et OUI evidemment OUI à la constitution.

Merci d’avoir lu jusqu’au bout même si vous n’êtes pas d’accord avec moi.